Reiterar lo expuesto en nuestra propuesta y en especial:
1 -Denunciamos la inacción en mantener el dominio público de los caminos tradicionales permitiendo usurpaciones de particulares lo que entendemos como un delito contra el patrimonio más nuestro.
2 -Denunciamos que los alrededores de La Laguna se han convertido de hecho en un extensivo aparcamiento que ocupa todas la calles y aumenta el tráfico en busca de un hueco libre.
3 -No se articula una red a pie entre manzanas y barrios, que sea atractiva, sin, o pasivando el tráfico.
4 -Priorizar los senderos desde el mismo casco como prolongación de las calles peatonales hacia: Las Mercedes (Camino Largo, Camino del Pino, Camino Viejo, ojo con el corte del túnel de la víaa de Ronda), a Tegueste (San Diego, Las Gavias, El Rincón y peatonal carretera Mesa Mota), a Santa Cruz (Carmona, Tabares), El Rosario (Camino Real y Ortigal-Guillén). Por supuesto, homologar La Cañada senderista circular, base de los caminos Estructurantes de Tenerife.

La asociación Pueblo Unido solicitó que en este estudio se recogieran las diferencias de cada zona en cuanto a parámetros de vulnerabilidad para facilitar las intervenciones más urgentes en el municipio. Se realizó un diagnóstico, pero en el plan de acciones no aparecen actuaciones de peso que modifiquen un ápice el estado actual de abandono de este pueblo.
Las deficiencias existentes en Valle de Guerra en todos los ámbitos y su clara inferioridad respecto otras zonas periféricas en cuanto a infraestructuras y dotaciones de todo tipo son evidentes. Sin embargo, de todas las acciones propuestas por la Asociación el Pueblo Unido este modelo solo recoge la plantación de un par de árboles e instalación de un par de bancos en la esplanada del Puente, zona mal llamada ¿plaza¿. De la remodelación de la plaza de la Iglesia para darle uso público no se dice nada ni de la creación de espacios para el ocio y el deporte.
En fases anteriores se aseguró que se tendrían en cuenta las acciones planteadas en el estudio de ecoeje realizado por este ayuntamiento. En esta última fase no vemos ninguna de esas acciones plasmadas para Valle de Guerra, dónde está el Parque periurbano, la ampliación de Centro ciudadano, formación para jóvenes, fomento de agricultura, etc. .
Respecto a la falta de viviendas sociales y las acciones propuestas por la Asociación para rehabilitar edificaciones existentes en el Consumo tampoco se aporta nada.
En el aspecto de la gestión del agua, solicitamos acciones urgentes y sostenibles ya que la depuradora existente no funciona, no existe una red de alcantarillado y no hay buenas canalizaciones. Las soluciones sostenibles que proponemos tampoco aparecen.
Respecto a la movilidad. En el propio plano con el que ustedes ilustran la zona de aparcamientos de las toscas se ve cómo es ridícula la acción propuesta y que no soluciona ningún problema de movilidad. La Asociación Pueblo Unido ofreció varias alternativas y vemos cómo solo aparece esta pequeña acción en un espacio que ya es suelo público.

La asociación Pueblo Unido solicitó que en este estudio se recogieran las diferencias de cada zona en cuanto a parámetros de vulnerabilidad para facilitar las intervenciones más urgentes en el municipio. Se realizó un diagnóstico, pero en el plan de acciones no aparecen actuaciones de peso que modifiquen un ápice el estado actual de abandono de este pueblo.
Las deficiencias existentes en Valle de Guerra en todos los ámbitos y su clara inferioridad respecto otras zonas periféricas en cuanto a infraestructuras y dotaciones de todo tipo son evidentes. Sin embargo, de todas las acciones propuestas por la Asociación el Pueblo Unido este modelo solo recoge la plantación de un par de árboles e instalación de un par de bancos en la esplanada del Puente, zona mal llamada ¿plaza¿. De la remodelación de la plaza de la Iglesia para darle uso público no se dice nada ni de la creación de espacios para el ocio y el deporte.
En fases anteriores se aseguró que se tendrían en cuenta las acciones planteadas en el estudio de ecoeje realizado por este ayuntamiento. En esta última fase no vemos ninguna de esas acciones plasmadas para Valle de Guerra, dónde está el Parque periurbano, la ampliación de Centro ciudadano, formación para jóvenes, fomento de agricultura, etc. .
Respecto a la falta de viviendas sociales y las acciones propuestas por la Asociación para rehabilitar edificaciones existentes en el Consumo tampoco se aporta nada.
En el aspecto de la gestión del agua, solicitamos acciones urgentes y sostenibles ya que la depuradora existente no funciona, no existe una red de alcantarillado y no hay buenas canalizaciones. Las soluciones sostenibles que proponemos tampoco aparecen.
Respecto a la movilidad. En el propio plano con el que ustedes ilustran la zona de aparcamientos de las toscas se ve cómo es ridícula la acción propuesta y que no soluciona ningún problema de movilidad. La Asociación Pueblo Unido ofreció varias alternativas y vemos cómo solo aparece esta pequeña acción en un espacio que ya es suelo público.

Respuesta 4/4
Por tanto, consideramos que las estrategias del Modelo de Desarrollo Sostenible propuesto y las actuaciones del Plan de Acción incrementan la complejidad organizativa de los ecosistemas urbanos, rurales y naturales, además de favorecer un nuevo equilibrio que diese mayor importancia a los beneficios ecosistémicos del mundo rural y natural. Y en este nuevo marco, Valle Guerra, como el resto de los núcleos, verán incrementado su calidad ambiental y nivel de dotaciones, espacios verdes, equipamientos y servicios. Para ello, habría que dirigir los esfuerzos a partir de ahora hacia el desarrollo de los instrumentos de planeamiento, gestión y ejecución que harán posible el cambio de modelo y la realización de las actuaciones que se plantean en el Modelo de Desarrollo Sostenible.

Respuesta 3/4
Estas líneas de actuación servirán de marco para el desarrollo del Plan General de Ordenación y los instrumentos de ordenación pormenorizada y de gestión, que serán los que definan, programen y gestionen las intervenciones concretas en todos los ejes y ámbitos de actuación (ordenación territorial y urbanística, compacidad y funcionalidad, movilidad, espacios verdes y biodiversidad, autonomía alimentaria, complejidad y eficiencia urbana, actividad económica, cambio climático y cohesión social).
Por otro lado, las intervenciones concretas localizadas en los diferentes núcleos que se plantean en el Plan de Acción no tienen el carácter de exclusividad, sino que pretenden servir de ejemplos para el conjunto de actuaciones pormenorizadas que serán implementadas posteriormente por el Plan General de Ordenación y los otros instrumentos que desarrollen las líneas de actuación propuestas por el Modelo de Desarrollo Sostenible.
En ese sentido, en el ámbito de Valle Guerra, además de las iniciativas mencionadas de carácter municipal que son de aplicación también en dicho núcleo, se plantean las siguientes acciones concretas, que sirven de ejemplos para el conjunto de intervenciones que se desarrollarán posteriormente en el marco del Modelo de Desarrollo Sostenible:
Acción 7: Remodelación de la TF-16 y la TF-13 Punta del Hidalgo-Tacoronte
Acción 23: Aparcamientos comunitarios en Camino San Antonio, Toscas de Arriba
Acción 46: Remodelación Plaza Ramón Figueroa
Acción 51: Sistema de parques metropolitanos en el ámbito municipal
Acción 60: Reacondicionamiento del litoral de La Barranquera
Acción 63: Restitución y potenciación de los antiguos caminos estructurantes
Acción 64: Recuperación de los caminos tradicionales hacia la costa de Valle Guerra
Acción 71: Áreas cultivables de uso comunitario en fincas abandonadas
Acción 73: Espacios de referencia agropecuaria para la innovación en agroecología
Acción 78: CEAM en la finca Presas del Campo
Acción 80: Áreas urbanas de centralidad local (una de ellas en el núcleo de Valle Guerra)
Acción 109: Estudio sobre el impacto de la subida del nivel del mar en el litoral de La Laguna